|
2012年4月24日 星期二
樂開懷
就是笑話^.<
危機管理課程分組&主題:文林苑拆除事件
第四組: 彭國瑞、詹琇伃、吳俊瑩、李國和、簡旭志、王閔賢
主題:文林苑拆除事件
http://newtalk.tw/search_nt.php
http://thomas0126.blogspot.com/2012/04/blog-post.html
WIKI
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A3%AB%E6%9E%97%E6%96%87%E6%9E%97%E8%8B%91%E9%83%BD%E5%B8%82%E6%9B%B4%E6%96%B0%E7%88%AD%E8%AD%B0%E6%A1%88
吳庚大法官的見解
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=270161846401617&id=118795611538242
文林苑羅生門 王家控建商偽造出席簽名 邱毅要王家提告
原文網址: 文林苑羅生門 王家控建商偽造出席簽名 邱毅要王家提告 | 政治新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2012/04/15/301-2804765.htm#ixzz1sbM4ZocL
http://www.nownews.com/2012/04/15/301-2804765.htm
爭議重點
筆者認為文林苑都更案爭議點在:
1.立法者誤都更條例的第25條之1規定的多數決為所謂的公益,而致都更條例有違憲之虞,等其他亦有違憲之虞的條文。
2.既然認為有違憲之虞不去聲請釋憲,反倒強行拆除的北市府。
3.雖其名為都更,但建商銷售行為,建商真的是為都市更新、公益?
評論
http://blog.udn.com/meatball2/6338076
公視相關報導
http://pnn.pts.org.tw/main/?tag=%E6%96%87%E6%9E%97%E8%8B%91
嘴砲天下
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5031571&page=1
http://www.cw.com.tw/blog/blogTopic.action?id=183&nid=1517
評論
http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112012041000520.html
不是修改都更法規、就是在州憲明文規定,不再將發展列為公共利益的範疇。為了防止政府濫用徵收權,對於所謂的「枯萎」(blinded)做更嚴謹的定義,不能光以屋齡來論斷。另外,在知識及資訊不對稱的情況下,新法也多強化住戶表達同意的途徑,而非嚴以待民、寬以待商。
自由時報
主題:文林苑拆除事件
http://newtalk.tw/search_nt.php
http://thomas0126.blogspot.com/2012/04/blog-post.html
WIKI
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A3%AB%E6%9E%97%E6%96%87%E6%9E%97%E8%8B%91%E9%83%BD%E5%B8%82%E6%9B%B4%E6%96%B0%E7%88%AD%E8%AD%B0%E6%A1%88
吳庚大法官的見解
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=270161846401617&id=118795611538242
文林苑羅生門 王家控建商偽造出席簽名 邱毅要王家提告
原文網址: 文林苑羅生門 王家控建商偽造出席簽名 邱毅要王家提告 | 政治新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2012/04/15/301-2804765.htm#ixzz1sbM4ZocL
http://www.nownews.com/2012/04/15/301-2804765.htm
爭議重點
筆者認為文林苑都更案爭議點在:
1.立法者誤都更條例的第25條之1規定的多數決為所謂的公益,而致都更條例有違憲之虞,等其他亦有違憲之虞的條文。
2.既然認為有違憲之虞不去聲請釋憲,反倒強行拆除的北市府。
3.雖其名為都更,但建商銷售行為,建商真的是為都市更新、公益?
評論
http://blog.udn.com/meatball2/6338076
公視相關報導
http://pnn.pts.org.tw/main/?tag=%E6%96%87%E6%9E%97%E8%8B%91
嘴砲天下
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5031571&page=1
http://www.cw.com.tw/blog/blogTopic.action?id=183&nid=1517
評論
http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112012041000520.html
不是修改都更法規、就是在州憲明文規定,不再將發展列為公共利益的範疇。為了防止政府濫用徵收權,對於所謂的「枯萎」(blinded)做更嚴謹的定義,不能光以屋齡來論斷。另外,在知識及資訊不對稱的情況下,新法也多強化住戶表達同意的途徑,而非嚴以待民、寬以待商。
自由時報
內政部:都更條例不違憲
(不過這是內政部自行認定的)
新頭殼
http://newtalk.tw/blog_read.php?oid=7022 好文
都更來襲:誰說你要都更?
http://newtalk.tw/blog_read.php?oid=7024
王家蓋屋小苗起
http://newtalk.tw/blog_read.php?oid=7022 好文
都更來襲:誰說你要都更?
http://newtalk.tw/blog_read.php?oid=7024
王家蓋屋小苗起
wang的婚外情
今天得知了這則令人遺憾的消息。
我不想責怪任何人,我只想說,
其實除了「台灣之光」外,我對wang還有一份特殊的情感。
早先自己在工作上也遇到不順和種種障礙,那時也是人生中很大的低潮。
但看著wang能從受傷、被釋出中,一步一步的重新振作起來,
對我而言是很大的鼓舞。
現在知道了他的這個事件,其實我也很難苛責他。但婚外情就是不對。
只是我們在落井下石或是嘲諷之餘,是不是該幫wang嫂打打氣,也給wang一個機會?
我想再說一下,我不是以一個 男人 的角度為wang辯護,
說什麼 這是男人都會犯的錯。
但我還是要請大家思考一下,
我們支持的是運動員wang,還是好男人wang?好爸爸wang?好丈夫wang?
如果支持他是因為他是好男人wang、好爸爸wang、好丈夫wang,那麼就勇於唾棄他,我沒話說。
但如果你支持的是他的奮戰精神和不放棄的堅持,
為什麼不能給他個機會呢?
更重要的是,其實我們也無權說三道四的,因為最大的受害者,是wang嫂呀。
給個機會不是說我們有多偉大或是有什麼資格,而是真正肯定一個知錯能改的人。
情感上,我支持WANG,道理上,他外遇就是不對。但台灣常常處於零和狀態,
這是不理性的。
與其盲目的選邊站 挺or不挺,不如靜下心來,好好的 觀其行,聽其言。
雖然我知道很多人很受傷,對我而言也是。在這個只有狗屁倒灶新聞的台灣,這無疑的又是重重一擊。
但親愛的朋友們,一如過去我們對wang的支持以及他帶給我們的啟示。現在落井下石或是冷嘲熱諷,都是一種選擇,但能不能雪中送炭或是平心靜氣的思考:在人生低潮中,真的只有「酒、色」可以來安慰和麻痺自己嗎?
也許我們可以指著WANG的鼻子罵,表現自己的正義感 和不齒。但更重要的是,我們自己在面對低潮時,是否有其他的自己調解方式嗎?
這是我們更應該要從這事件中好好思索的。
最後,支持OR不支持,絕對是個人的自由。
就我而言,我悲傷,但還是支持。支持他的勇氣和態度。
這不是含淚含怨,而是自省後的決定。
我相信,這是一個很大的教訓,也希望WANG在未來的路上,能更堅定自己的腳步。
Let's go Wang, Let's go EVERYONE.
補充
球技比他好的當然一大堆,那是MLB,不是種花職棒。
但本著初衷,為什麼會支持WANG或是喜歡看他比賽?
婚外情不是沒關係,也是件錯事。但我只能說,如果不懂得 放下和寬心,那只會讓自己走進死胡同。
妳說他形象加分很多,但我只看到他是40勝的大聯盟投手。
也就是說,在出名前,誰管你是什麼人,出名後,好像就要變聖人了?
大頭小頭什麼的是扯遠了。君不見某某跆拳道女國手,擔任警察還搞自己的部下。
有時候是自己個人情感的投射,可以理解。但我覺得還是要分辨WANG不等同鼻子。就像不見得男人就一定要搞三小。
部分人士德道感很高,我能理解,
不過到底是譴責WANG還是 理想飯麵 或專業酸民?
是滿值得研究的。
我不想責怪任何人,我只想說,
勇於承擔,接受責任。
立下決心,引以為鑑。
其實除了「台灣之光」外,我對wang還有一份特殊的情感。
早先自己在工作上也遇到不順和種種障礙,那時也是人生中很大的低潮。
但看著wang能從受傷、被釋出中,一步一步的重新振作起來,
對我而言是很大的鼓舞。
現在知道了他的這個事件,其實我也很難苛責他。但婚外情就是不對。
只是我們在落井下石或是嘲諷之餘,是不是該幫wang嫂打打氣,也給wang一個機會?
我想再說一下,我不是以一個 男人 的角度為wang辯護,
說什麼 這是男人都會犯的錯。
但我還是要請大家思考一下,
我們支持的是運動員wang,還是好男人wang?好爸爸wang?好丈夫wang?
如果支持他是因為他是好男人wang、好爸爸wang、好丈夫wang,那麼就勇於唾棄他,我沒話說。
但如果你支持的是他的奮戰精神和不放棄的堅持,
為什麼不能給他個機會呢?
更重要的是,其實我們也無權說三道四的,因為最大的受害者,是wang嫂呀。
給個機會不是說我們有多偉大或是有什麼資格,而是真正肯定一個知錯能改的人。
情感上,我支持WANG,道理上,他外遇就是不對。但台灣常常處於零和狀態,
這是不理性的。
與其盲目的選邊站 挺or不挺,不如靜下心來,好好的 觀其行,聽其言。
雖然我知道很多人很受傷,對我而言也是。在這個只有狗屁倒灶新聞的台灣,這無疑的又是重重一擊。
但親愛的朋友們,一如過去我們對wang的支持以及他帶給我們的啟示。現在落井下石或是冷嘲熱諷,都是一種選擇,但能不能雪中送炭或是平心靜氣的思考:在人生低潮中,真的只有「酒、色」可以來安慰和麻痺自己嗎?
也許我們可以指著WANG的鼻子罵,表現自己的正義感 和不齒。但更重要的是,我們自己在面對低潮時,是否有其他的自己調解方式嗎?
這是我們更應該要從這事件中好好思索的。
最後,支持OR不支持,絕對是個人的自由。
就我而言,我悲傷,但還是支持。支持他的勇氣和態度。
這不是含淚含怨,而是自省後的決定。
我相信,這是一個很大的教訓,也希望WANG在未來的路上,能更堅定自己的腳步。
Let's go Wang, Let's go EVERYONE.
補充
球技比他好的當然一大堆,那是MLB,不是種花職棒。
但本著初衷,為什麼會支持WANG或是喜歡看他比賽?
婚外情不是沒關係,也是件錯事。但我只能說,如果不懂得 放下和寬心,那只會讓自己走進死胡同。
妳說他形象加分很多,但我只看到他是40勝的大聯盟投手。
也就是說,在出名前,誰管你是什麼人,出名後,好像就要變聖人了?
大頭小頭什麼的是扯遠了。君不見某某跆拳道女國手,擔任警察還搞自己的部下。
有時候是自己個人情感的投射,可以理解。但我覺得還是要分辨WANG不等同鼻子。就像不見得男人就一定要搞三小。
部分人士德道感很高,我能理解,
不過到底是譴責WANG還是 理想飯麵 或專業酸民?
是滿值得研究的。
2012年4月23日 星期一
開懷篇EX
題標超展開啦XDXD
2012年4月21日 星期六
開懷篇Jr.
標題已經無意義了嗎><
Jr.是junior=二世
Jr.是junior=二世
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
開懷篇ZERO
0就是回歸原點XDXD
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
終.開懷篇Final
應該啦^+++^
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
訂閱:
意見 (Atom)





