危機管理課程分組&主題：文林苑拆除事件

第四組: 彭國瑞、詹琇伃、吳俊瑩、李國和、簡旭志、王閔賢


主題：文林苑拆除事件
http://newtalk.tw/search_nt.php


http://thomas0126.blogspot.com/2012/04/blog-post.html

WIKI
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A3%AB%E6%9E%97%E6%96%87%E6%9E%97%E8%8B%91%E9%83%BD%E5%B8%82%E6%9B%B4%E6%96%B0%E7%88%AD%E8%AD%B0%E6%A1%88

吳庚大法官的見解
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=270161846401617&id=118795611538242

文林苑羅生門　王家控建商偽造出席簽名　邱毅要王家提告
原文網址: 文林苑羅生門　王家控建商偽造出席簽名　邱毅要王家提告 | 政治新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2012/04/15/301-2804765.htm#ixzz1sbM4ZocL
http://www.nownews.com/2012/04/15/301-2804765.htm

爭議重點
筆者認為文林苑都更案爭議點在:
1.立法者誤都更條例的第25條之1規定的多數決為所謂的公益，而致都更條例有違憲之虞，等其他亦有違憲之虞的條文。
2.既然認為有違憲之虞不去聲請釋憲，反倒強行拆除的北市府。
3.雖其名為都更，但建商銷售行為，建商真的是為都市更新、公益?

評論
http://blog.udn.com/meatball2/6338076

公視相關報導
http://pnn.pts.org.tw/main/?tag=%E6%96%87%E6%9E%97%E8%8B%91

嘴砲天下
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5031571&page=1
http://www.cw.com.tw/blog/blogTopic.action?id=183&nid=1517

評論
http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112012041000520.html
不是修改都更法規、就是在州憲明文規定，不再將發展列為公共利益的範疇。為了防止政府濫用徵收權，對於所謂的「枯萎」（blinded）做更嚴謹的定義，不能光以屋齡來論斷。另外，在知識及資訊不對稱的情況下，新法也多強化住戶表達同意的途徑，而非嚴以待民、寬以待商。


自由時報

內政部：都更條例不違憲

http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=630352&type=%E6%94%BF%E6%B2%BB

(不過這是內政部自行認定的)

新頭殼
http://newtalk.tw/blog_read.php?oid=7022 好文
都更來襲：誰說你要都更？

http://newtalk.tw/blog_read.php?oid=7024
王家蓋屋小苗起